Sujet blanc DELF B2 n°27 — plateforme indépendante
170:00Mode examen : interface en français, 170 min, aucune aide. Sujet blanc original conforme au format DELF B2 — plateforme indépendante, score estimatif.
Compréhension de l'oral
Quel est l'objectif principal que Copenhague s'est fixé concernant son impact environnemental ?
Selon le Dr. Moreau, quel risque social est associé aux projets d'écologie urbaine ?
Quelle condition nécessaire à la réussite de la transition écologique est soulignée par le Dr. Moreau ?
Selon Claire Martin, quel changement majeur les réseaux sociaux ont-ils apporté dans les interactions humaines ?
Que révèle l'étude citée par Claire Martin concernant l'impact des réseaux sociaux sur la solitude ?
Pourquoi Claire Martin critique-t-elle les algorithmes des réseaux sociaux ?
Compréhension des écrits
Dans un essai intitulé *Le paradoxe de la transparence : entre idéal démocratique et réalité numérique*, l’auteure, Sophie Delorme, interroge la notion de transparence administrative à l’ère du numérique. Elle y défend l’idée que, malgré les promesses de démocratisation de l’information, les outils technologiques actuels renforcent en réalité les inégalités d’accès au savoir. Selon elle, les plateformes administratives en ligne, censées simplifier les démarches, créent une fracture entre ceux qui maîtrisent ces outils et ceux qui en sont exclus. Elle cite l’exemple des formulaires fiscaux dématérialisés, qui avantagent les contribuables aisés, plus à l’aise avec le numérique, tandis que les populations précaires se retrouvent marginalisées. Delorme souligne également que la transparence algorithmique, souvent présentée comme une solution, est en réalité une illusion : les critères de décision des algorithmes restent opaques, et leur opacité profite aux puissants. Elle conclut que la transparence ne peut être une réalité que si elle s’accompagne d’un accompagnement humain et d’une éducation aux outils numériques, faute de quoi elle devient un leurre au service d’un système inégalitaire.
Quel est le principal paradoxe soulevé par Sophie Delorme concernant la transparence administrative à l’ère numérique ?
Selon Delorme, quel exemple illustre le mieux les inégalités créées par la dématérialisation des procédures administratives ?
Que critique Delorme à propos de la transparence algorithmique ?
Dans un essai publié récemment, la sociologue Claire Martin analyse les conséquences de l'ubérisation du travail sur les rapports sociaux en France. Elle y défend l'idée que ce modèle économique, souvent présenté comme une révolution positive, contribue en réalité à fragiliser la cohésion sociale et à creuser les inégalités. Selon elle, l'ubérisation transforme le travail en une série de transactions individuelles où la solidarité collective disparaît progressivement. "L'entrepreneuriat individuel, qu'on nous présente comme une libération, devient une prison pour ceux qui n'ont pas les ressources pour s'en sortir", écrit-elle. Elle cite notamment l'exemple des livreurs à vélo, dont les conditions de travail précaires et l'isolement renforcent leur vulnérabilité. Martin s'appuie sur des études récentes pour montrer que ces travailleurs, souvent qualifiés de 'micro-entrepreneurs', sont en réalité soumis à une logique d'exploitation déguisée. Elle conclut que si l'innovation technologique doit être encouragée, elle ne peut se faire au détriment des droits fondamentaux des travailleurs.
Quel est le principal argument avancé par Claire Martin contre l'ubérisation du travail ?
À quel groupe professionnel Claire Martin fait-elle référence pour illustrer ses propos ?
Comment Claire Martin qualifie-t-elle l'entrepreneuriat individuel dans le contexte de l'ubérisation ?
Production écrite
Vous participez à un forum en ligne sur le thème : *'Les réseaux sociaux renforcent-ils ou affaiblissent-ils les relations humaines ?'* Rédigez une contribution argumentée (250 mots minimum) pour partager votre point de vue en vous appuyant sur des exemples concrets et en adoptant une position nuancée. Votre texte doit être structuré (introduction, développement en 2 ou 3 parties, conclusion) et inclure des connecteurs logiques adaptés. Vous devez adopter un ton formel mais accessible, et justifier vos arguments avec des exemples réalistes. *Critères d'évaluation* : - Respect de la consigne et de la structure demandée - Richesse du vocabulaire et précision lexicale - Cohérence et cohésion du texte - Pertinence des arguments et des exemples
250 mots minimum
Auto-évaluation avec la grille officielle. Ce n'est pas une note officielle.
Production orale
Vous avez lu l'article suivant dans un magazine en ligne. Vous en discutez avec vos amis et vous décidez de débattre du sujet lors d'une soirée. Vous présentez votre point de vue en vous appuyant sur des arguments personnels ou issus de l'article, puis vous répondez aux objections éventuelles. **Document déclencheur :** *Pour ou contre les stages non rémunérés ?* Les stages en entreprise sont devenus incontournables pour les jeunes diplômés. Pourtant, un débat persiste : faut-il accepter un stage non rémunéré pour acquérir une première expérience professionnelle ? D’un côté, les stages permettent de se former, de créer un réseau et de mettre en pratique les connaissances théoriques. De l’autre, certains estiment que cela revient à exploiter les stagiaires, surtout quand le stage est long (plus de 6 mois). En France, la loi impose une gratification minimale pour les stages de plus de 2 mois, mais cette indemnité reste souvent insuffisante pour couvrir les frais de transport et de repas. Faut-il donc généraliser la rémunération des stages, même pour les petites structures ? *Partagez votre point de vue lors du débat.* Présentez et défendez votre opinion en 5 à 7 minutes. Vous devrez : 1. Exprimer clairement votre position (pour ou contre les stages non rémunérés). 2. Justifier votre avis avec des arguments solides (au moins 3). 3. Répondre à une objection probable de la part d’un interlocuteur fictif. 4. Proposer une solution concrète pour concilier les intérêts des entreprises et des stagiaires. Préparation : 30 minutes / Épreuve : 5 à 7 minutes argumentation claire et organisée emploi de termes précis et variés réponses adaptées aux objections, réactivité articulation, intonation naturelle
Auto-évaluation avec la grille officielle. Ce n'est pas une note officielle.