Sujet blanc DELF B2 n°30 — plateforme indépendante
170:00Mode examen : interface en français, 170 min, aucune aide. Sujet blanc original conforme au format DELF B2 — plateforme indépendante, score estimatif.
Compréhension de l'oral
Selon Jean-Pierre Le Goff, quelle est la cause principale de la perte de légitimité des institutions traditionnelles en France ?
Pourquoi Jean-Pierre Le Goff considère-t-il que les réseaux sociaux exacerbent la fragmentation sociale ?
Quel paradoxe Jean-Pierre Le Goff met-il en lumière concernant les nouvelles élites ?
Quel est le principal reproche du sociologue envers la réforme du bac selon le débat ?
Que critique principalement le pédagogue concernant la réforme ?
Quel paradoxe est évoqué par le sociologue concernant la réforme du bac ?
Compréhension des écrits
Depuis quelques années, le débat sur la place des langues régionales en France s’intensifie. Alors que l’article 2 de la Constitution française proclame que « la langue de la République est le français », des voix s’élèvent pour défendre un héritage linguistique souvent menacé. Certains y voient une menace pour l’unité nationale, tandis que d’autres plaident pour une reconnaissance institutionnelle afin de préserver la diversité culturelle. Pourtant, les données montrent que seulement 5 % des Français maîtrisent une langue régionale et que leur usage quotidien se réduit à quelques territoires. Face à ce constat, faut-il envisager une politique linguistique plus inclusive ou au contraire renforcer l’hégémonie du français ? Les partisans de la reconnaissance avancent des arguments pédagogiques, historiques et identitaires. Ils soulignent que la transmission des langues régionales, comme le breton, le basque ou l’occitan, participe à la construction d’une identité plurielle, tout en enrichissant les échanges interculturels. À l’inverse, leurs détracteurs rappellent que le français, langue officielle, garantit l’égalité républicaine et évite les fractures communautaires. Entre préservation du patrimoine et cohésion nationale, le dilemme reste entier.
Quel est l’argument principal des partisans de la reconnaissance des langues régionales selon le texte ?
Que révèle l’exemple des 5 % de Français maîtrisant une langue régionale dans le débat ?
Quel est l’enjeu central du débat présenté dans le texte ?
Depuis quelques années, le débat autour de la responsabilité des algorithmes dans les décisions automatisées s'intensifie. Alors que les entreprises technologiques défendent leur neutralité en arguant que les algorithmes ne sont que des outils neutres reflétant les données qu'on leur fournit, des chercheurs en éthique des algorithmes soulignent leurs biais inévitables. Par exemple, une étude récente de l'Université de New York a révélé que les algorithmes de recrutement utilisés par certaines grandes entreprises favorisaient systématiquement les profils masculins, reproduisant ainsi des stéréotypes de genre présents dans les bases de données historiques. Face à ces constats, des régulateurs européens ont proposé une législation exigeant la transparence des algorithmes, mais les acteurs du secteur tech crient à la surréglementation, invoquant le risque de freiner l'innovation. Pourtant, comme le rappelle la philosophe française Cynthia Fleury, 'l'innovation ne peut se faire au détriment de l'équité'. Aujourd'hui, la question n'est plus de savoir si les algorithmes doivent être régulés, mais comment concilier innovation et éthique dans un monde où ces outils façonnent de plus en plus nos vies quotidiennes.
Quel argument principal les chercheurs en éthique des algorithmes opposent-ils à la neutralité des algorithmes défendue par les entreprises technologiques ?
Pourquoi les acteurs du secteur technologique s'opposent-ils à la régulation des algorithmes selon le texte ?
Quel rôle Cynthia Fleury joue-t-elle dans le débat selon le texte ?
Production écrite
Vous participez à un forum en ligne sur le thème : 'Faut-il interdire les écrans aux moins de 6 ans ?'. Rédigez une contribution argumentée d'au moins 250 mots dans laquelle vous prenez position sur cette question. Appuyez votre argumentation sur des exemples concrets (éducation, santé, développement de l'enfant) et nuancez votre propos en tenant compte des avantages potentiels des écrans. Structurez votre texte en paragraphes clairs et utilisez un registre formel adapté à un débat public.
250 mots minimum
Auto-évaluation avec la grille officielle. Ce n'est pas une note officielle.
Production orale
Vous allez prendre part à un débat dans le cadre d'un cours de français. Votre professeur vous a distribué l'article ci-dessous et vous demande de préparer une intervention de 5 à 10 minutes pour présenter et défendre un point de vue argumenté sur le sujet suivant : "Les réseaux sociaux contribuent-ils davantage à la liberté d'expression ou à la désinformation ?" **Document déclencheur :** *Les réseaux sociaux : libertés en danger ?* (extrait adapté) Avec plus de 4 milliards d'utilisateurs dans le monde, les réseaux sociaux sont devenus des plateformes incontournables. Ils offrent une visibilité sans précédent aux opinions minoritaires et permettent aux citoyens de s'informer en temps réel. Pourtant, ces mêmes outils sont régulièrement pointés du doigt comme des vecteurs de fake news, de théories du complot ou de discours haineux. Certains gouvernements les accusent même de menacer la stabilité sociale en amplifiant les tensions politiques. Dans ce contexte, peut-on encore parler de liberté d'expression ou ces plateformes ne sont-elles que le miroir d'une société de plus en plus divisée et manipulée ? À vous de jouer : vous interviendrez dans le débat en défendant une position claire, étayée par des exemples concrets et des arguments solides. Votre intervention devra inclure : - Une introduction contextualisant le sujet, - Une prise de position argumentée (pour ou contre), - Des exemples précis (français ou internationaux), - Une ouverture vers une solution ou une réflexion critique. *Durée : 5 à 10 minutes.* Préparez-vous en prenant des notes structurées. Les réseaux sociaux : libertés en danger ? Avec plus de 4 milliards d'utilisateurs dans le monde, les réseaux sociaux sont devenus des plateformes incontournables. Ils offrent une visibilité sans précédent aux opinions minoritaires et permettent aux citoyens de s'informer en temps réel. Pourtant, ces mêmes outils sont régulièrement pointés du doigt comme des vecteurs de fake news, de théories du complot ou de discours haineux. Certains gouvernements les accusent même de menacer la stabilité sociale en amplifiant les tensions politiques. Dans ce contexte, peut-on encore parler de liberté d'expression ou ces plateformes ne sont-elles que le miroir d'une société de plus en plus divisée et manipulée ?
Auto-évaluation avec la grille officielle. Ce n'est pas une note officielle.